記

始めに

プロフィールには、社会人としての経歴を記してあるが、もう少しプラ
イベートな内容を記して建築空間のみならず自らの考え方について、
説明を試みたい。
建築を真剣に考え始めたのは、大学卒業まじかになってからだっ
た。建築について、というよりは自分自身に対して疑問を感じ、もう少
し考える時間が欲しくなり、卒業後、建築芸術論を専門としている井
上充夫教授にお願いして、研究室に身を寄せさせてもらった。面接の
折に教授に自らの疑問点など取り止めのない話をしたが、後日教授
より与えられた研究テーマは「ルネサンスにおける建築と彫刻の相互
関係に関する研究」（ミケランジェロを中心として）であった。
テーマと共に１冊の本を手渡された。ヴェルフリンの「美術史の基礎
概念」の原書で、ドイツ語で書いてあるのだが、これが全く読めなく
て、２ヶ月位後に今度はこれの日本語の翻訳本を渡された。これで読
めるかと思ったが、日本語になっても同じで、やはり一日２～３頁しか
進まなかった。例に挙げられた絵画や彫刻の写真を求めて図書館と
の往復が一日のほとんどを占めていた。文字で綴られた歴史とは異
なった歴史を求めていたから、読み終わった時は目が覚める思いで
あった。
座右の書は何かと聞かれればこの一冊だろう。この本は絶版となり、
今手元には画質の悪い英語版しかない。古本屋で見つけた人もいる
のだが、不幸にして自分はまだ見つけられないでいる。これほどの名
著が絶版のままで翻訳されずにいるのは不思議である。

戻る

「美術史の基礎概念」について

ハインリッヒヴェルフリン(1864～1945)による二十世紀初頭の論文で
ある。
ルネサンスとバロックの芸術作品を比較し、その違いを絵画を中心に
下記に示す五組の対概念について論じ、同様の違いが彫刻、建築に
もに見られるということを論じたものである。

１．線画的と彩画的
２．平面的と奥行き的
３．閉ざされた形式と開かれた形式
４．多数性と統一性
５．明瞭性と不明瞭性
－－－井上充夫先生の「建築美論の歩み」での訳

どれも似たような物に思えるが、切り口に明確な言葉を与えることに
よって、漠然と捕らえていたものの「見方」の違いをはっきりさせ、そ
れぞれの時代の持つ特色を明確にしている。
デﾕーラーとレンブラントの絵画の比較がもっともわかりやすいと思
う。

ヴェルフリンの流れを汲む学者はパウル・フランクル、ジークフリート・
ギーディオン、ジオフリー・スコット等がいる。

戻る

「近代建築の発展の諸段階」について
	工事中

「日本建築の空間」について

トップへ

戻る